ÉDITORIAL. Les canicules à répétition doivent nous inciter à changer d’approche face aux climatiseurs, longtemps perçus comme un confort superflu. Nous devons éviter que des personnes meurent de chaud en Suisse, tout en poursuivant le travail de fond pour le climat
Malgré la canicule qui dessèche les NEURONES et amollit les cerveaux, pouvons-nous réfléchir sereinement, sinon froidement, à l’utilisation de la climatisation dans notre pays? Jusqu’ici, la question relevait du tabou politique: il n’était pas envisageable de laisser la population suisse se rafraîchir grâce à cette technologie, pourtant utilisée massivement hors d’Europe.
Cette vision restait compréhensible dans un pays où il faisait frisquet huit mois par an et vaguement tiède le reste du temps. Mais nous voici entrés dans un nouveau monde, celui du dérèglement climatique. Face à la multiplication des canicules, il faut poser les questions qui fâchent: pourquoi refusons-nous de laisser mourir de froid les plus fragiles en hiver, mais tolérons-nous qu’ils meurent de chaud en été? Le mazout hivernal est-il plus vertueux que la clim estivale?
Il ne s’agit pas de généraliser les climatiseurs sans discernement, dans un grand élan populiste et étatiste à la Marine Le Pen. Cela contribuerait paradoxalement à l’aggravation du problème. Les solutions durables restent prioritaires: végétaliser les villes, rénover les bâtiments, développer le renouvelable. Toutes mesures que les écologistes défendent depuis longtemps, et dont l’épisode récent démontre la nécessité.
Bureaucratie
Mais ces grands chantiers ne doivent pas bloquer les solutions à court terme. Pour installer une climatisation dite «de confort», à Genève par exemple, la liste des documents à fournir se révèle tellement ubuesque qu’elle équivaut à une interdiction de fait. Jugez plutôt: «La preuve du besoin de climatisation selon la norme SIA 382/1 édition 2014; […] un descriptif de la régulation; le calcul de l’indice de dépense d’électricité admissible […] la démonstration de la valorisation des rejets de chaleur sur place ou dans l’environnement bâti […] Le formulaire EN-110 […]» Et ainsi de suite, sur une page entière.
La conseillère d’Etat Delphine Bachmann a annoncé dans la Tribune de Genève une simplification de ces démarches, et elle a raison: il faut plus de souplesse pour aider les personnes fragiles et rafraîchir les logements particulièrement exposés. Tout en lançant une politique publique volontariste afin d’équiper sans attendre les écoles, crèches, EMS ou hôpitaux mal isolés.
Desserrons un peu l’étau autour de la climatisation, tout en renforçant les mesures de fond contre le réchauffement. Si cette politique équilibrée est menée avec pragmatisme, elle sauvera des vies, sans faire dérailler la consommation d’énergie.
