Source : Challenges.fr (il y a 57 mois)

Arbitrage Tapie: quelle cohérence entre les différentes décisions de justice ?

Condamné à rembourser les millions perçus en 2008 mais relaxé mardi par le tribunal correctionnel: les deux décisions rendues, au civil puis au pénal, dans l'arbitrage dont a bénéficié Bernard Tapie, sont diamétralement opposées. Mais sont-elles pour autant incohérentes? Question: Pourquoi la justice s'est-elle d'abord prononcée au civil?

Mercredi 10 juillet 2019, 19h31 - LIRE LA SUITE

Actualités associées par pertinence


04h03	Construction: 15 millions blanchis par un entrepreneur récidiviste

19h05	Climat : pourquoi la condamnation de la Suisse va aussi concerner la France

10h02	Reçus mardi à l'Elysée, FNSEA et JA attendent des "décisions claires" avant le Salon de l'agriculture

18h05	Mediator : Servier condamné en appel à rembourser plus de 415 millions d'euros

14h01	Mondial-2023: l'Australien Gardner et le Néo-Zélandais O'Keeffe au sifflet des demi-finales
05h01	Entre meetings et tribunal, Donald Trump de retour à son procès civil à New York

14h01	Scandale arbitral: l'étau judiciaire se resserre autour du Barça

16h02	Tesla condamné à rembourser une Model 3 dont la direction tirait à droite en permanence

10h01	Sanofi remporte l'arbitrage face à Boehringer Ingelheim sur le Zantac

18h01	Etats-Unis: Trump devant la justice dans l'affaire des documents classés confidentiels

14h01	Tariq Ramadan, accusé de viol, a été acquitté par un tribunal suisse

12h01	Détournement de fonds publics et prise illégale d'intérêt: deux ans ferme pour un ex-député PS