Communication Officielle
Vendredi 10 février 2017, 18h21 (il y a 86 mois) SEQUANA : Décision de la High Court of Justice de Londres du 10 février 2017Communiqué de presse
Sequana fait appel et considère qu'elle a des arguments juridiques forts à faire valoir Sequana bénéficie d'un sursis à exécution de cette condamnation (138 M$) en 1ère instance A la suite du jugement rendu par la High Court of Justice le 11 juillet 2016 dans le litige opposant Sequana à BAT Industries plc et sa filiale BTI 2014 LLP (ensemble BAT), des audiences complémentaires se sont tenues les 13 et 16 janvier 2017 afin de permettre au juge de statuer sur le montant des réparations dues par Sequana à BAT Industries plc, la répartition des frais de défense exposés et la possibilité offerte aux parties de faire appel des décisions rendues en 1ère instance. Sequana étudie le jugement qui vient d'être rendu et évalue les différentes options pour assurer sa défense en appel et faire face à ses éventuelles obligations. La société communiquera prochainement sur les moyens qu'elle entend mettre en œuvre pour assurer sa défense et protéger ses intérêts. La décision rendue par la High Court of Justice n'a d'effet qu'à l'égard de Sequana et ne crée pas d'engagement direct vis-à-vis de ses filiales Arjowiggins et Antalis. Pour rappel, la High Court of Justice a rendu un premier jugement le 11 juillet 2016 ayant :
Dans son deuxième jugement rendu le 10 février 2017, la High Court of Justice a décidé :
Sequana, considérant qu'elle a toujours des arguments juridiques forts à faire valoir en appel, a décidé d'interjeter appel des décisions prises à son encontre. Sequana entend également contester les décisions relatives à l'allocation des coûts de procédure et à l'exécution provisoire relative au remboursement partiel des frais de BAT. Une décision de la Cour d'appel ne devrait pas intervenir avant un délai de 12 à 18 mois. Sequana est confortée dans sa décision de faire appel des décisions rendues à son encontre par les dispositions du jugement du 10 février 2017 qui indiquent qu'il est possible, en l'absence de jurisprudence sur le sujet, que la décision de la High Court of Justice soit infirmée par la Cour d'appel. Le jugement indique en effet que les points de droit sur lesquels serait fondé l'appel de Sequana, qui visent à remettre en cause le fait qu'une distribution de dividende puisse être qualifiée de transaction entrant dans le champ de l'article 423 de l'Insolvency Act et l'incohérence qui peut exister entre l'Insolvency Act et le Companies Act en termes de protection de créanciers, sont complexes et pourraient parfaitement être admis. Le juge en a conclu que si Sequana devait obtenir gain de cause en appel, sa responsabilité au titre de l'article 423 de l'Insolvency Act pourrait être totalement écartée.
Sequana (Euronext Paris : SEQ), acteur majeur du secteur papetier, détient des positions de leader dans chacun de ses deux métiers avec : Avec 9 300 collaborateurs dans le monde, Sequana a réalisé un chiffre d'affaires de 3,3 milliards d'euros en 2015.
Communiqué intégral et original au format PDF : Télécharger le PDF Recevez gratuitement par email les prochains communiqués de la société en vous inscrivant sur www.actusnews.com Receive by email the next press releases of the company by registering on www.actusnews.com, it's free
Flux Rss SEQUANA CAPITAL : |
|