Onéreux ou pas? Les avis divergent sur le renforcement des capitaux d’UBS

UBS et les milieux bancaires continuent de contester le bien-fondé du renforcement du cadre régulatoire actuellement en discussion. Une nouvelle étude de l’Université de Bâle remet cependant en question les coûts liés à la proposition d’augmentation des fonds propres du géant zurichois

Deux ans et demi après la chute de CREDIT SUISSE, les propositions du Conseil fédéral pour renforcer le secteur bancaire suscitent beaucoup de réactions dans les milieux bancaires et universitaires. Si Marcel Rohner, président de l’Association suisse des banquiers, a salué mardi l’initiative du gouvernement, il s’oppose à certaines mesures dites «excessives». «Si elles sont mises en œuvre telles quelles, on s’exposerait à une bureaucratie inutile et à une perte de compétitivité. La place financière, qui est un pilier porteur de notre économie, s’en trouverait affaiblie», a-t-il déclaré à Berne, lors de la Journée des banquiers.

Parmi les dispositions ouvertement critiquées se trouve notamment la volonté d’accorder davantage de pouvoir à la Finma, le régulateur du secteur. La faîtière ne souhaite par exemple pas que le gendarme de la place financière puisse davantage communiquer publiquement sur ses enquêtes ou intervenir au niveau des rémunérations variables des dirigeants d’établissements bancaires en cas de problème.